エコなんて大っきらい！！

太陽活動の低下するそうだけど地球の気温は下がるのか？

【今後予想される太陽活動】
	太陽活動は11年前後の周期（太陽周期）で強弱の変動を繰り返し、現在は第24期の活動期。これは、太陽黒点の観測から求められ、データ400年分が蓄積されている。 　　　　 1610年以降の全観測期間の黒点数のグラフ　　データ : spidr.ngdc.noaa.gov 　　　　 小氷期の中頃の1645年から1715年にかけては太陽黒点が示す太陽活動は極端に低下し、太陽黒点が全く観察されない年も複数年あった。太陽黒点活動が低下したこの期間は、マウンダー極小期として知られている。太陽黒点活動の低下と気温の寒冷化を結びつける明確な証拠は提示されていないが、小氷期の中でも最も寒さの厳しかった時期とマウンダー極小期が一致する事実は因果関係の存在を暗示している。
	慣
	有
	★ 自

【素朴な疑問】
	大

⇒太陽活動は、停滞期に突入する可能性が高そうだが、どの位、落ち込むのかは、予想がつかない。

テーマ : ひとりごと
ジャンル : 日記

有機農法が拡まると環境はよくなるのか？

【素朴な疑問】
	かつて、農業は全て、環境にやさしい有機農法であった。これが、環境に悪い慣行栽培に切り替わったのはなぜか？。農業従事者が金儲け主義に走った為、環境に悪い慣行栽培が世界を席巻しているのか？

【有機農法から慣行栽培に切替った理由】
	有機農法は単位当たり収量が低く、自然環境の影響を受け易い為、度々、大規模な飢饉が発生し多くの人命が失われていた。これを克服する為、普及したのが化学肥料や化学合成農薬を使用する慣行栽培である。
	【国内農業生産】 　 慣行栽培（平成20年） 有機農法 （明治中期） 収穫量 作付面積 休耕地 収穫量 水稲 　５３０Ｋｇ／１０ａ 　１，６２４，０００ｈａ 　　　１１６，２６６ｈａ 約２００Ｋｇ／１０ａ 小麦 　３３１Ｋｇ／１０ａ 　２０８，３００ｈａ 約２３０Ｋｇ／１０ａ ※出典:慣行栽培（平成20年）収穫量、作付面積は農林水産省統計 休耕地は2005年農林業センサス報告書
	慣行栽培から明治中期頃の『完全な有機農法』に戻すと現在の収穫量を維持するだけの農地が日本には存在しない。水稲について必要作付面積を計算すれば、あと、２，２８８，３４６ｈａ必要。しかし、休耕地１１５，２６６ｈａしかないのだから２，１７３，０９８ｈａ分は森林を潰さなければならない。日本の国土から森が消えてしまう！！ 『現在の有機農法』は、自然界に存在しない化学物質を肥料や農薬として使用しないだけで農作業の機械化を否定したものではない。だから明治時代以前の『完全な有機農業』ほど収穫量が減ることはないのだろうが、水稲耕作があと５％も有機農法に切替ったら、休耕地をすべて水田にしても、現状の収穫量は維持できない。有機農法が普及すればするほど４０％を切っている自給率も下がると考えられる。
	有機農法の普及は自給率の低下と同義語
	★★★農政上の疑問★★★ 　自給率向上と有機農法普及の両立は可能？

【慣行栽培から有機農法に切替える理由】
・	化学肥料や化学合成農薬の大量使用は生態系を破壊する為、永続的な営農は不可能。永続可能な農業への転換が必要。 化学肥料や化学合成農薬は土中の有用微生物の減少と有害微生物の増加を引き起こし、大量使用に陥り易い。
・	国内の慣行農法では、輸入品と同品質で価格競争力のある農作物を生産することができない。
・	農業経営上は、消費者の環境意識・健康志向による安心・安全な農作物の需要を取り込まざるをえない。

---

【素朴な疑問】
	有機農法で作られた有機JAS規格品は、食品の安全性や特別な健康上の利点が本当にあるのか？

【有機JAS規格品】
	・天然に存在しない農薬や肥料は利用不可。 ・組換えDNA技術を用いた種苗は利用不可。 ・天然に存在する物質の利用可。 【利用可能な天然に存在する物質】 肥料 草木灰、炭酸カルシウム（苦土炭酸カルシウムを含む。）、塩化加里、硫酸加里、硫酸加里苦土、天然りん鉱石、硫酸苦土、水酸化苦土、石こう、硫黄、生石灰（苦土生石灰を含む。）、消石灰、微量要素（マンガン、ほう素、鉄、銅、亜鉛、モリブデン及び塩素）、岩石を粉砕したもの、塩基性スラグ、鉱さいけい酸質肥料、よう成りん肥、塩化ナトリウム、リン酸アルミニウムカルシウム、塩化カルシウム、など 農薬 除虫菊乳剤及びピレトリン乳剤、なたね油乳剤、マシン油エアゾル、マシン油乳剤、大豆レシチン・マシン油乳デンプン水和剤、脂肪酸グリセリド乳剤、メタアルデヒド粒剤、硫黄くん煙剤、硫黄粉剤、硫黄・銅水和剤、水和硫黄剤、硫黄・大豆レシチン水和剤、石灰硫黄合剤、シイタケ菌糸体抽出物液剤、炭酸水素ナトリウム水溶剤及び重曹、炭酸水素ナトリウム・銅水和剤、銅水和剤、銅粉剤、硫酸銅、生石灰、天敵等生物農薬、性フェロモン剤、クロレラ抽出物液剤、混合生薬抽出物液剤、ワックス水和剤、展着剤、二酸化炭素剤、ケイソウ土粉剤、食酢の30種類(使用条件あり)

【リービッヒ提唱の無機栄養説】
	・植物は養分を無機物質として根から吸収。 ・植物は光合成によりを無機物質から有機物を合成。 ・植物生長量は必要元素中で最不足元素の量で決定。 　　　　　　　　　　　　　　　　　（リービッヒの最小律）
	【植物が必要とする元素】 必須元素 窒素（N）、リン（P）、カリウム（K）カルシウム（Ca）、酸素（O）、水素（H）、炭素（C）、マグネシウム（Mg）、イオウ（S）、鉄（Fe）、マンガン（Mn）、ホウ素（B）、亜鉛（Zn）、モリブデン（Mo）、銅（Cu）、塩素（Cl) 有用元素 ナトリウム（Na）、ケイ素（Si）

リービッヒの提唱した「無機栄養説」は普遍の原理として広く認められている。例外がない訳ではないが当該原理の有効性を否定するものではない。つまり、有機質肥料を施しても植物が吸収するのは無機物。肥料を有機質肥料に限定することに意味はない。 　有機質肥料が土壌に施されると、有機物は土壌微生物によって、炭素（Ｃ）、酸素（Ｏ）、水素（Ｈ）は炭酸ガス（ＣＯ２）と水（Ｈ２Ｏ）に変換され、それ以外の栄養素（窒素、リン、イオウなど）は無機イオンとなって土壌中に放出される。この放出された無機イオンを植物は養分として根から吸収するのである。植物は、有機物が無機イオンとなってはじめて利用可能になる。もっとも最近では、ある種の低分子のタンパク質などが直接根から吸収されることもあることが知られてきたが、その量はわずかであり、大勢に影響が及ぶとは考え難い。 　但し、有機質肥料は、作物に養分を与えるだけでなく、土壌の改良も兼ねる。有機物の一部は腐植として残り、土壌の団粒形成を促進し、土壌を軟化させ、緩衝力を増加させる。土壌改良効果は化学肥料にはないので、土壌改良効果を目的とするならば、有機質肥料を優先的に施肥することに意味がある。しかし、作物の生産に十分な養分を有機質肥料のみで与えようとすると、大量の肥料を使わざるを得ず、環境汚染など別の問題をひき起こすことになる。

→有機農法は、土地本来の生産性を利用する為、立地場所の自然環境に制限されるのではないか？
　→降水量・気温・土地の栄養素等は、地域格差が大きく、単一作物の大量生産は困難。世界中でいつでも同じものが食べられる今の状況を変えない限り、慣行栽培より有機農法の方が環境負荷が大きい可能性が高い。
→環境負荷評価を農地と森林で比較でするとどうなるか？

テーマ : 日記
ジャンル : 日記

第15回国連気候変動枠組み条約締約国会議(COP15) 　　　　　　　コペンハーゲンで迷走中

【ＣＯ２排出枠交渉の前提条件】
	・現在の大気中ＣＯ２濃度は先進工業国の責任。 ・ＣＯ２を排出し豊かになることは基本的な権利。 ・ＣＯ２濃度の上昇がもたらす損失額が不確実性。

【ＣＯ２排出枠交渉の問題点】
	・削減すべきＣＯ２排出量が先進工業国だけでは賄えないこと。 ・確保できるＣＯ２排出枠の大きさで豊かさが制限されること。 ・ＣＯ２濃度上昇で被る自国の想定被害額が未確定であること。

【ＣＯ２排出枠交渉の各国のエゴエゴ】
	米国	過去に米国民が排出したＣＯ２の責任を現在の米国民が取る義務は法の不遡及性に基づき存在しない。ＣＯ２総排出量を削減しなければならないのなら、全ての国が公平に分担するべきである。また、客観的で検証可能なＣＯ２排出枠は、現在のＣＯ２排出量を基準することで一番公平である。
	中国	現在のＣＯ２濃度は、事実関係から中国民に責任は全くない。ＣＯ２総排出量を削減しなければならないのなら、道義的な責任を負う先進国でなければならない。先進国がどうしてもできないならば、お金・環境技術の提供と引き換えに、中国の発展を阻害しない範囲で負担すべきである。

---

【ＣＯＰ１５の政治合意の骨子】
	・	産業革命前からの気温上昇を２度以下に抑えるとの科学的見解を確認
	・	先進国は２０年の温室効果ガス排出量を１０年２月までに申告
	・	途上国は１０年２月をめどに自主目標を報告。先進国資金を受けた途上国での対策の監視・検証
	・	対策の費用対効果を高める市場活用を追求
	・	先進国は途上国の森林破壊防止などに１０～１２年に３００億ドルを提供。さらに２０年までに年１０００億ドルを目標
	・	途上国の対策を支援する「コペンハーゲン・グリーン気候基金」を設立

---

【２００７年人口一人当たりのＣＯ２排出量】
	参照元：International Energy Agency (IEA)

米国を筆頭とする先進国の主張は、｢人口当たりのＣＯ２排出量｣を見る限り理不尽。

　　世界平均は４．２８トン。米国のＣＯ２排出量は１９．１０トンで世界平均の実に４．３６倍。米国より上位は、ルクセンブルブを除けば原油輸出国・地域の小国・小地域。排出量が大きいのは、産業がＣＯ２排出量の大きい石油産業に特化している為で、これらの国・地域の人が化石燃料を大量に消費した結果ではない。ルクセンブルブは製鉄産業への依存度が非常に高く、小産油国・地域と同様の結果となったと考えられる。
　これに対し米国、オーストラリア、カナダは先進国であると同時に産油国。化石燃料の大量生産・大量消費で、世界平均の４倍以上ものＣＯ２を排出していると考えられる。
　一方、経済成長著しいＢＲＩＣｓの筆頭、中国の１人当たりＣＯ２排出量は、４．５７トンで世界平均の１．０４倍。米国の２４．０％しかない。トルコは３．５９トン、ブラジル１．８１トン、インドにいたっては１．１８トンしかない。これら国にＣＯ２削減量を割り当てるのはどう見ても公平性に欠ける。ＢＲＩＣｓ内で飛びぬけて１人当たりのＣＯ２排出量が大いロシアでも１１．２１トン。米国の５８．７％。

　誰がＣＯ２を削除しなければならないかは明らかだと思うのだが･････

　ＥＵ諸国で、優等生はフランスの１人当たりＣＯ２排出量５．８１トン、イギリスの８．６０トン。劣等生は、ドイツの９．７１トン。原子力発電の利用姿勢で明暗が分かれていると言うことである。
　総じて再生可能な自然エネルギー利用に熱心な国々、オランダ１１．１３トン、ベルギー・９．９７トン、ドイツは･･･と芳しくない。自然エネルギー利用の優等生とメディアで紹介されるデンマークですら９．２４トン。日本の９．６８トンを下回っているがフランスと比べると大きく見劣りする。
　ＥＵ諸国の１人当たりＣＯ２排出量が米国並みに跳ね上がらないのは、フランスが原子発電を促進してきたことが原因と考えられる。フランスは周辺国に原子力で発電した電力を輸出することでＥＵ全体の化石燃料消費を抑え、ＣＯ２排出量抑制に大きく貢献していると言える。また、イギリスも同様で原子力発電への高依存体制が低ＣＯ２排出量を実現している。逆に、自然エネルギー利用の促進はＣＯ２排出量抑制効果が低く、ＣＯ２排出量が上手く抑制できていない。何と皮肉なことか。

　やっぱり環境に優しい自然エネルギーより
　　　　　　　　　　　　　　　　　　お財布に優しい原子力！！
　ＣＯ２排出抑制効果は原子力発電にまさるものなし！！。

---

にほんブログ村

---

テーマ : ひとりごと
ジャンル : 日記

【素朴な疑問】

　 『二酸化炭素濃度が上ると温暖化する。』ことが自明のことの様になっているがホントなのだろうか？

　個人的にはかなり違和感がある。理由は小学生の時、社会科で習った縄文貝塚の話し。今から６０００年前の縄文貝塚は、現在、海なし県の群馬県にまで分布している。これは、東京湾が群馬県まで入り込んでいた証拠とされている。では、なぜ群馬県まで海が入り込んでいたかと言えば、当時は、今よりも温暖であったからと習った覚えがある。

　昨今の地球温暖化本でも、地球温暖化による海水面上昇を問題として取り上げているので、縄文貝塚の分布の話しと地球温暖化の話しに矛盾はない。しかし、地球温暖化本は「現在の二酸化炭素濃度がとんでもない水準まで増加している。」と述べている。６０００年前に、地球を温暖化させたのは二酸化炭素濃度ではないと言うことになる。６０００年前の二酸化炭素濃度が今より高かったとはちょっと考え難い。

　では、なぜ、６０００年前に地球が温暖化していたのか？。これには、未だ定説がない。地球温暖化話しの胡散臭さはここにある。過去に起こった温暖化理由は説明できないのに、これから起こる温暖化は予測できるのかと言うことに尽きる。

　 ホントは、気候変動をもたらす主要な要素一覧すら未だ出来ておらず、二酸化炭素濃度がもたらす気候変動分しか研究が進んでいないんではないかと。


【二酸化炭素による温室効果の暗黙の前提条件とは】

　 『二酸化炭素濃度以外の気候変動をもたらす主要な要素が今後も変化しないとするならば、大気中の二酸化炭素濃度が上ると地球が温暖化する。』と言うことではないのか。

　二酸化炭素濃度以外の気候変動をもたらす主要な要素が今後も変化しないとは考えられない。

---

テーマ : ひとりごと
ジャンル : 日記

なんでも、太陽光発電パネルを設置すると政府から補助金が出て、さらに電力会社は余剰電力を市価の２倍（1キロワット時あたり５０円弱）で買取りするそうである。 でも、よく聞くと元をとるのに２０年位は掛るらしい。


どの道、借家住まいの身、あまり関係ないやと、思いきや、え～～～っ

電力会社は高額買取分を電気代に上乗せして全世帯から回収するらしい。

---

　　関係式：
　　　計算式①　月　間　利　益＝月間販売電力×売電価格－購入電力×買電価格
　　　計算式②　月間発電電力＋月間購入電力＝月間販売電力＋月間消費電力
　　変数値を下記に設定：
　　　月間発電電力:４００ｋW　月間消費電力:４００ｋW　買電価格：１ｋWあたり２５円

---

---

---

【調査項目】
【気象データ】

月	平均 気温	平均 雲量	日射量 日単位	日照 時間	日照 率	降水 量	不 照 日 数	積雪0cm 以上	積雪10cm 以上
	(℃)	(10分比)	(MJ/ｍ2)	(h)	(％)	(mm)	(日)	(日)	(日)
1月	7.6	6.0	8.3	153.8	50.0	66.5	5	0	0
2月	6.0	4.2	12.6	207.7	66.0	4.0	1	2	0
3月	9.4	4.7	14.7	207.9	56.0	85.5	2	0	0
4月	14.5	6.7	15.6	174.9	45.0	151.5	6	0	0
5月	19.8	7.4	17.7	184.0	42.0	109.0	5	0	0
6月	22.5	8.0	14.2	129.8	30.0	232.0	11	0	0
7月	27.7	6.5	18.1	210.2	48.0	373.5	2	0	0
8月	28.3	6.8	16.1	185.7	45.0	162	2	0	0
9月	25.6	7.2	11.5	128.9	35.0	164	4	0	0
10月	18.8	8.2	8.3	97.7	28.0	142.5	9	0	0
11月	13.3	7.4	6.8	109.7	36.0	106	9	0	0
12月	8.8	4.2	8.0	172.2	57.0	6.5	4	0	0
全年	16.9	6.4	12.7	1962.5	44.0	1603	60	2	0